Ухвала суду № 62619172, 08.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 Справа №607/11815/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви в Тернопільську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 25 лютого 2010 року матері ОСОБА_3 та визнати недійсними: свідоцтво про право на спадщину за законом ВРА №798455, видане 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №8 по вулиці Шевченка в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області; свідоцтво про право на спадщину за законом ВРА №798456, видане 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,11 га, яка знаходиться в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області по вулиці Шевченка, 8; свідоцтво про право на спадщину за законом ВРА №798457, видане 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 25 га, яка розташована на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; свідоцтво про право на спадщину за законом ВРА №798458, видане 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 11 га, яка розташована на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду, не зазначено доказів, на підтвердження викладених вимог, зокрема на підтвердження того, коли саме він дізнався про порушення свого права. Крім цього, позивач подав вказану позовну заяву лише в одному екземплярі без додатків, не долучивши її копії та копії документів для відповідача та третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 03 листопада 2016 року позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується підписом на рекомендованому повідомленні.

07 листопада 2016 року позивач подав до суду заяву на виконання ухвали про усунення недоліків. Однак, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунено.

До вказаної заяви на усунення недоліків позивачем долучено дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 2756 гривень, а також додано одну копію позовної заяви та копії документів.

Однак, позивач не надав копію позовної заяви для третьої особи, а також не конкретизував, коли саме він дізнався про порушення свого права.

З огляду на вказане, суддя приходить до висновку, що вимоги зазначені в ухвалі від 20 жовтня 2016 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_4