Ухвала суду № 62619088, 07.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5476/16-ц

УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» розгорнутої виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору №009-2008-850 укладеного 21 березня 2008 року між Відкритим Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розмір грошових коштів зарахованих в рахунок погашення простроченої заборгованості по кредиту та розміру коштів зарахованих на погашення відсотків та підвищених відсотків по вказаному кредитному договору. Крім того, представник відповідача просить зобов»язати позивача надати інформацію за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про проведення реструктуризації №24627 від 27.11.2015 року за кредитним договором №009-2008-850 від 21 березня 2008 року.

Представник позивача Левченко В.І. у судовому засіданні не заперечувала проти витребування означених матеріалів.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання сторонами та їх представниками матеріалів, про витребування яких порушено питання, виникли складнощі, вказані документи являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, так як означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнии.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19:

- розгорнуту виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору №009-2008-850 укладеного 21 березня 2008 року між Відкритим Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розмір грошових коштів зарахованих в рахунок погашення простроченої заборгованості по кредиту та розміру коштів зарахованих на погашення відсотків та підвищених відсотків по вказаному кредитному договору.

- відомості за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про проведення реструктуризації №24627 від 27.11.2015 року за кредитним договором №009-2008-850 від 21 березня 2008 року, в тому числі листи, звернення, відповіді по даній заяві.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя