Ухвала суду № 62619006, 09.08.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4467/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Астахової О.О.

при секретарі: Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем зареєстрованим 03 червня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 647.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки фактичне місце проживання відповідача та зареєстроване місце позивача значиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом»янського району м. Києва.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти передачі справи за підсудністю до Солом»янського районного суду м. Києва.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 судом направлено запит до Адресно-довідкового бюро м. Києва.

З відповіді Адресно-довідкового бюро м. Києва убачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дніпровського району м, Києва.

Підстави передачі справи з одного суду до іншого визначені ст. 116 ЦПК України, проте судом не встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, інші підстави означені у ст. 116 ЦПК України також відсутні, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання і передачі справи за підсудністю до Солом»янського районного суду м. Києва.

На підставі ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя