Постанова № 62618950, 12.10.2016, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/1513/16-к

Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. при секретарі Зіньковській Н.Д. за участю прокурора: Волошин О.М. ст.. слідчого слідчого відділу Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції поліції ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст.115КК України, та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12016210170000298 від 15.08.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_2,-

встановив:

У провадженні ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12016210170000298 від 15.08.2016 року щодо підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст.115КК України.

12 жовтня 2016 року ст. слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого Пискливця І.І., посилаючись на те, що слідчий у справі є не компетентний, у звязку з чим слідство проводиться однобоко та упереджено.

Захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання підозрюваного ОСОБА_2.

Прокурор Волошин О.М. заперечує проти задоволення клопотання про відвід слідчого, так як слідчий Пискливець І.І. є досвідченим працівником, слідство проводить згідно КПК України, до дисциплінарної відповідальності не притягався, за час розслідування вказаного кримінального провадження скарг зі сторони підозрюваного ОСОБА_2 не поступало, а тому вважає підстави вказані у заяві підозрюваного про відвід слідчого надуманими та безпідставними.

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора та просить суд відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного про відвід.

Суд дослідивши матеріали провадження, встановив, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції поліції ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12016210170000298 від 15.08.2016 року щодо підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст.115КК України.

12 жовтня 2016 року ст. слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підозрюваним ОСОБА_2 не надано суду достані докази щодо відводу ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції поліції ОСОБА_1, а також суд не вбачає підстав щодо відводу слідчого передбачених у вищевказаній нормі КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції поліції ОСОБА_1 відмовити у звязку з безпідставністю заявних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: