Ухвала суду № 62618803, 28.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21207/15-ц

УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючго судді: Астахової О.О.

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 грудня 2014 року по справі №1832/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 1 285 690,08 грн. та 10 960,29 грн. третейського збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 грудня 2014 року по справі №1832/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 грудня 2014 року по справі №1832/14 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 2007/669-19/34 від 01.06.2007 року в сумі 1 285 690,08 грн. та 10 960,29 грн. третейського збору - скасовано.

Роз»яснено порядок і строки оскарження ухвали суду.

В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року було допущено описку, а саме замість вірного: «Ухвала Іменем України», помилково зазначено «Рішення Іменем України».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати його у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що допущена описка в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року підлягає виправленню і належить правильним читати: «Ухвала Іменем України», а не «Рішення Іменем України», як вказано у вищезазначеній ухвалі суду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209,210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року, а саме: замість «Рішення Іменем України», рахувати правильним «Ухвала Іменем України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя