Ухвала суду № 62617758, 09.11.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1278/16-ц

2/588/638/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із указаним позовом, в якому просила суд:1) позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; 2) стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 700 гривень, щомісячно, на кожну дитину до досягнення повноліття на користь позивача; 3) визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із пунктом 14 статті 3, статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач, яку представляє субєкт надання безоплатної праової допомоги в інтересах малолітніх дітей звільнена від оплати судового збору з вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Поряд з цим, позивач не звільнена від оплати судових витрат за вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням і у звязку з цим ОСОБА_1 подала клоптання про звільнення від оплати судового збору, яке мотивувала скрутним майновим станом. При цьому до клоптання не додала жодного доказу на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу звільнення від оплати судового збору.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, яким ураховуючи місце проживання малолітніх дітей є орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, якого позивач не визначила особою, яка бере участь у справі та не надала копії позовної заяви для цього органу.

Позивачем службу у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації визначено як третю особу, при цьому відповідно до статті 35 ЦПК України не указано на якій стороні - позивача чи відповідача виступає указана третя особа.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення указаних недоліків: оплати судового збору в сумі 551 грн. 20 грн. або надання доказів майнового стану; надання уточненої позовної заяви в частині кола осіб, які беруть участь у справі, із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачеві, що судовий збір має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів: Державний бюджет Тростянецького району 22030101, код отримувача: (код ЄДРПОУ) 37344688, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача: (МФО) 837013, рахунок: 31216206700388, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача).

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко