Ухвала суду № 62617443, 09.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4584/16

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненко В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року заступник прокурора Одеської області який діє в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року по справі відкрито провадження.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження по справі суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що заступник прокурора Одеської області 17 листопада 2015 року звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2015 року позовну заяву було повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2016 року скасовано ухвалу від 23 грудня 2015 року та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Суд, вважаючи, що справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України відкрив провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи місце проживання відповідачів суд не порушив підсудність справи при відкритті провадження, тому оскаржувана ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону.

Посилання автора апеляційної скарги на неправильне визначення підсудності по справі у зв'язку з іншим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є необґрунтованим, оскільки спростовано дослідженими судом обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 п.1 ст. 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко