Ухвала суду № 62617436, 10.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8149/16

Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28. 09. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

За зазначеним позовом відкрито провадження в цивільній справі ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28. 09. 2016 р., на яку подана апеляційна скарга ОСОБА_6

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з наданням апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом-фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 275,6 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію про оплату від імені апелянта судового збору лише в розмірі 50,00 грн., з урахуванням чого за подання апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 225,6 грн. (275,6-50,00) за наступними реквізитами: Отримувач: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, на порушення положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме не зазначено представника позивача, його місце проживання або місцезнаходження, і не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням строку - 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 225,6 грн. з наданням оригіналу документу про сплату судового збору до суду та виконання вимог ст. 295 ЦПК України щодо зазначення в апеляційній скарзі ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, і надання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28. 09. 2016 р.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_6 надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_6.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій