Ухвала суду № 62616845, 02.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20275/15-ц

Провадження № 2/522/4653/16

УХВАЛА

02 листопада 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Стогнієнко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання договору банківського вкладу (депозиту) дійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом по якому просить суд визнати недійсним договір № 008-15547-180215 банківського вкладу ( депозиту) від 18.02.2015, стягнути з відповідача на користь позивача 136976,38 грн. та нараховані відсотки, станом на 02.03.2015 року.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 надала заяву в якій просить розкрити банківську таємницю стосовно постанови НБУ № 692/БТ від 30.10.2014 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» та надання її копії для огляду в судовому засіданні, а також заяву про розкриття банківської таємниці стосовно виписки по рахунку № 26201702855835, що належить ОСОБА_4, для долучення її до матеріалів справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2016 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Представник відповідача по справі подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.09.2016 року вищезазначену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси скасовано, справу направлено до суду першої інстанції з передачею заяв про витребування документів на новий розгляд.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заяви і просила суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяв.

У поданих 19 травня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» заявах заявлено про витребування документів, що містять банківську таємницю. Заяви подано з посиланням настаттю 288 ЦПК України.

Таким чином, подані заяви підлягають розгляду в порядку окремого провадження згідно пункту 11 частини 2статті 234 ЦПК України з дотриманням вимогглави 12 ЦПК України, тобто підлягають розгляду шляхом відкриття провадження в іншій справі.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» подав заяви в порядкуглави 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в їх прийнятті, роз'яснивши ПАТ «Дельта Банк» право звернення до суду в порядку пункту 11 частини 2 статті234, глави12 ЦПК Україниз заявами про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 208-210, 234 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяв представника відповідача ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.М.Кічмаренко

02.11.2016