Ухвала суду № 62616683, 10.11.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/3935/16-ц

Провадження №2/505/2097/2016

УХВАЛА

10.11.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П., розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська обласна державна адміністрація, про визнання рішення Косівської сільської ради №362-VІ від 18.02.2015 року «Про надання права дозволу ГОРЛ «Оберіг» на охорону водного обєкту загальнодержавного значення Косівське водосховище» не законним та скасування його у повному обсязі, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року у провадження судді Нікітішину В.П. надійшла ця цивільна справа.

Суддя Нікітішин В.П. вже розглядав справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Котовського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеська обласна державна адміністрація, про визнання рішення Косівської сільської ради №362-VІ від 18.02.2015 року «Про надання права дозволу ГОРЛ «Оберіг» на охорону водного обєкту загальнодержавного значення Косівське водосховище» не законним та скасування його у повному обсязі, яка була подана в порядку адміністративного судочинства, та відповідно висловлював свою думку у вирішенні цього питання.

Крім того, суддею Нікітішиним В.П. вже неодноразово були задоволені відводи у розгляді інших справ, де стороною виступав ОСОБА_1

Викладені обставини, що слугували підставою для відводів судді у попередніх судових справах на цей час не припинились, а тому вважаю за не можливе приймати участь у розгляді також і цієї справи.

Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Тому з метою усунення будь-яких сумнівів в упередженості судді, розгляду справи саме на засадах довіри до суду та у відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4, 23 ЦПК України, ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська обласна державна адміністрація, про визнання рішення Косівської сільської ради №362-VІ від 18.02.2015 року «Про надання права дозволу ГОРЛ «Оберіг» на охорону водного обєкту загальнодержавного значення Косівське водосховище» не законним та скасування його у повному обсязі, та задовольнити його.

Ухвала не підлягає самостійному від рішення у справі апеляційному оскарженню.

Суддя -