Вирок № 62616285, 20.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5278/15-к

Провадження № 1-кп/520/148/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

за участю секретарів Максимової В.В. Карпухіної Л.В., Кирикової О.О., Четвертак О.І.,

прокурора Дзеркаль Ю.Б., Левицького О.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,,

представник потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160480001040 від 18.03.2014 року, відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої:

- Приморським районним судом м. Одеси, 28. 08.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше судимого:

1)22.03.2006 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном в 1 рік;

2)13.11.2006 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2006, до відбуття рахується 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

3)07.09.2009 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі.

4)08.12.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України, до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.12.2013 по відбуттю терміну покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 скоїли кримінальні правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_6, будучи раніше судимою за ст.309 КК України, у невстановлений період часу придбала у невстановленому місці, у невстановлених осіб, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у виді порошкоподібної речовини, до якої ввела (додала) наповнювачі, розфасувала її по 5 полімерних пакетиках та стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Продовжуючи свій злочинний намір, 16.08.2014 р., приблизно о 16 годині, ОСОБА_6, діючи навмисно з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, незаконно збула за 1000 грн. ОСОБА_9 пять пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1063 від 26.08.2014 р., містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальний кількісний вміст якого склав 0,288 грам.

Крім того, ОСОБА_6, будучи раніше судимою за ст.309 КК України, у період часу з 16.08.2014р. по 04.09.2014 р. (більш точний час не встановлено), придбала у невстановленому місці, у невстановлених осіб, невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у виді порошкоподібної речовини, до якої ввела (додала) наповнювачі, розфасувала її по 5 полімерних пакетиках та стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3.

Продовжуючи свій злочинний намір, повторно, 04.09.2014 р., приблизно о 12 годині, ОСОБА_6, діючи навмисно з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, незаконно, збула за 300 грн. ОСОБА_9 пять пакетів з порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1267 від 27.11.2014 р., містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено метилендіоксипіровалерон (MDPV) та 4-MMC (метилметкатінон), загальний кількісний вміст метилендіоксипіровалерону (MDPV) склав 0,0234 грам, а загальний кількісний вміст 4-MMC (метилметкатінон) склав 0,0972 грам.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_6 вчинилакримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, повторно.

Обвинувачений ОСОБА_7 у невстановлений період часу, у невстановленому місці, у невстановлених осіб, для особистого вживання придбав два полімерні пакети, з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; порошкоподібну речовину загальною масою 0,53 грами в трьох згортках з ізоляційною стрічкою синього кольору та двох згортках з ізоляційною стрічкою червоного кольору; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,48 грам; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 13,46 грам; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,05 грам, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 53 від 30.01.2015 р., містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальний кількісний вміст якої склав 0,2294 грами та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено (S)-N-(1-аміно-3-метил-1-оксобутан-2-іл)- 1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамід (АВ-PINACA), загальний кількісний вміст якої склав 3,4644 грам, які переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4, де став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

24 грудня 2014 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, в квартирі 20 будинку, 22 по вул. Мала Арнаутська в м.Одесі, співробітниками міліції та прокуратури зазначені психотропні речовини було виявлено і вилучено.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_8 будучи раніше судимим за ст.309 КК України, у невстановлений період часу, у невстановленому місці, у невстановлених осіб,придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у виді порошкоподібної речовини, до якої ввів (додав) наповнювач, упакував її у полімерний пакетик та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5.

12.12.2014 року, приблизно о 14 годині ОСОБА_8, діючи навмисно з корисливих мотивів, перебуваючи на перехресті вулиць ОСОБА_10 і ОСОБА_5 в м. Одесі, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_11 пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1682 від 17.12.2014 р., містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальний кількісний вміст якого склав 0,048 грам.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, повністю визнала та пояснила, що у неї не було коштів для утримання двох малолітніх дітей і третього сина, який є студентом. Вона купувала у магазині порошки, і додавала в них придбаний в аптеці «Регидрон», а потім їх продавала.

Вона підтверджує обставини збуту нею психотропних речовин, при обставинах, викладених у вироку 16.08.2014 року та 04.09.2014 року. Зауважила, що вона діяла самостійно, та не домовлялася з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Також вона пояснила, що її син ОСОБА_7 ніколи не брав участі у зважуванні, та фасуванні психотропної речовини. Просила її строго не карати, бо вона одна виховує двох неповнолітніх дітей та сама хвора, в неї відсутня одна нирка.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України повністю визнав, і підтвердив обставини збуту ним 12.12.2014 року психотропної речовини, викладені у вироку та пояснив, що йому зателефонував знайомий, та попросив продати йому психотропну речовину PVP, на що він погодився. Він взяв у ОСОБА_6, без її відома зазначену речовину, та в полімерному пакетику продав своєму знайомому на перехресті вулиць ОСОБА_12 і ОСОБА_5 в м. Одесі за 500 грн. Діяв він самостійно. Просить його строго не карати, бо він зробив для себе відповідні висновки, встав на шлях виправлення і більш правопорушень коїти не буде.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, повністю визнав та пояснив, що він був раніше наркозалежною людиною та споживав відповідні засобі, пив пігулки, які купував в аптеці.

Також ОСОБА_7 пояснив, що знайдені, та вилучені в ході обшуку пакетики та згортки з психотропними речовинами належать йому, в кого він придбав їх, не памятає, зберігав для особистого вживання, так як на той час відчував залежність від таких речовин. Збувати будь-кому ці речовини він не збирався. Він придбав для особистого вживання психотропну речовину PVP, і зберігав її за місцем мешкання. Зараз він, обвинувачений ОСОБА_7, не вживає психотропні речовини. Просить його строго не карати, бо він зробив для себе відповідні висновки, навчається, та не вживає психотропні речовини.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 своєї вини в інкримінованих їм злочинах, їх вина підтверджується:

- показами представника потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим СБНОН ОСОБА_13 У 2014 році надійшла інформація, що ОСОБА_6 займається збутом психотропної речовини, у звязку з чим проводилися слідчі дії. Збутом також займався ОСОБА_8 Були організовані відповідні оперативні закупки у обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6, помічені грошові кошти та факт збуту фіксувався на технічному пристрою. Закупник дзвонив ОСОБА_8, домовлявся про купівлю психотропної речовини, та на вулиці М.Арнауцькій останній збув йому, закупнику, психотропну речовину. ОСОБА_6 також займалась придбанням та збутом психотропних речовин, з нею було проведено дві оперативної закупки психотропної речовини за адресою ОСОБА_12, 22 кв.20, один раз на суму 1000 грн., другий раз на суму 300 грн. Факт збуту психотропних засобів фіксувався технічними засобами;

- показами свідка ОСОБА_14, який пояснив, що у перших числах вересня 2014 року, о 9-10 годині ранку, він йшов по вулиці Ак. Філатова у м. Одесі і до нього підійшов співробітник міліції та попросив бути понятим, він погодився і пішов до відділення міліції. Там вже знаходився закупник та другий понятий, з якими він раніше не був знайомий. У їх присутності закупника працівники міліції обшукали, у нього був тільки мобільний телефон, та видали 300 грн. для відповідної закупки психотропної речовини. Перед тим, як надати кошти закупнику, зробили копії купюр і вони, поняті, звіряли номери. Потім вони пішли до машини і поїхали на перехрестя вулиць ОСОБА_10 та ОСОБА_5. Закупник вийшов і пішов. Через 15 хвилин закупник повернувся з пакетами порошкоподібної речовини білого кольору. Їм показали пакети, а потім їх опечатали. Він сказав, що купував речовину у ОСОБА_6. Був складений відповідний протокол;

- показами свідка ОСОБА_15 який пояснив, що на початку вересня 2014 року його запросили бути понятим, на що він дав свою згоду. У відділені міліції, куди він прийшов, знаходився закупник і ще один понятий. Закупнику надали кошти, які були оглянути в його присутності, також був оглянутий закупник і вони всі поїхали на перехрестя вулиць ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в м. Одесі, де закупник вийшов і пішов. Через деякий час повернувся з пакетом порошкоподібної речовини.

Потім в вересні 2014 року та у грудні 2014 року він також приймав участь в якості понятого при закупівлі психотропних речовин. В його присутності були надані кошти закупнику і учасники закупівлі поїхали на перехрестя вулиць Канатної та Гімназичної. 04.09.2014 року було передано закупнику 300 грн. у другий раз було 400 грн. і третій 500 грн. Тричі закупник приносив пакет с порошкоподібним білим порошком, був складений протокол. Робітник міліції забирав пакет від закупника, опечатував і потім він та другий понятий на них розписувався. Вони також підписували документи коли проводився огляд коштів. Закупник дзвонив продавцю та домовлявся про зустрічі і купівлю психотропних засобів. Закупник був відсутній десь 15 20 хвилин, куди він ходив йому не відомо. Пакети опечатували, клеїли бірку, і поняті на них розписувалися;

- протоколом огляду закупника і вручення йому грошових купюр від 12.12.2014 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_11, який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини, та одразу після проведення огляду ОСОБА_11 видані для проведення оперативної закупки грошові засоби у сумі 500 грн., купюрами 200 і 100 гривень, усього 3 купюри, які він поклав у правий зовнішній карман своїх джинсів;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 12.12.2014 року, згідно якого грошові кошти у сумі 500 гривень, отримані зі спеціального фонду МВС України, купюрами: 200 гривень КМ 4407728, 200 гривень ЕА 5261007, 100 гривень КС 9663545, усього 3 купюри номіналом по двісті і сто гривень, які були покладені на стіл, оглянуті та відксерокопійовані на 1 аркуші формату А-4 ,які залучені до даного протоколу;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 12.12.2014 року згідно якого ст. о\у СБНОН ОСОБА_13 ОМУ майор міліції ОСОБА_5 отримав добровільно наданий гр. ОСОБА_11 полімерний пакунок із застібкою червоного кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 16.12.2014 року, з якого вбачається, що при оперативній закупівлі були оглянуті та зроблена копія грошових коштів в розмірі 500 грн., та особистий огляд закупника, якому було надано грошові кошти, і який придбав у обвинуваченого ОСОБА_8 полімерний пакунок, в середині якого була порошкоподібна речовина білого кольору;

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (особи) від 23.12.2014 року, з якого вбачається, як закупник придбав у обвинуваченого ОСОБА_8 полімерний пакунок з речовиною порошкоподібного походження білого кольору;

-протоколом огляду від 04.04.2015 року, обєктом огляду якого є картка памяті чорного кольору і ДВД диск срібного кольору;

- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 04.04.2015 року;

- висновком експерта № 1682 від 17.12.2014 року з фототаблицею, згідно якому надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,180 г., упакована в поліетиленовий пакет, добровільно виданий гр. ОСОБА_11 від 12.12.2014 року, містить психотропну речовину. Надана на експертизу порошкоподібну речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР. Кількісний вміст РVР в порошкоподібній речовині становить 0,048 г.;

- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 04.04.2015 року, згідно якому порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,180 г. , яка містить 0,048 грама особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, добровільно видана ОСОБА_11, визнати речовим доказом в кримінальному проваджені №12014160480001040;

- довідкою про надання 31.03.2014 р. начальникові СБНОН ОСОБА_13 ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_16 грошових коштів у сумі 800 гривень на проведення оперативних закупок згідно запиту за рахунок коштів, отриманих із спеціального фонду Державного бюджету України;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 04.09.2014 року, згідно якого грошові кошти у сумі 300 гривень, отримані зі спеціального фонду МВС України, купюрами: 100 гривень ЕЗ 9806853, 50 гривень КК 8699554, 50 гривень КП 1696489, 20 гривень КХ 4287395, 20 гривень ЕЮ 5383748, 20 гривень МП 5780904, 20 гривень КЛ 0477106, 20 гривень КШ 2004859, усього 8 купюр номіналом по сто, пятдесят та двадцять гривень, які були покладені на стіл, оглянуті та зроблені копії на 3 аркушах формату А-4 ,які залучені до даного протоколу;

- протоколом огляду закупника і вручення грошових купюр від 04.09.2014 року, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_9, який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини, та одразу після проведення огляду ОСОБА_9 видані для проведення оперативної закупки грошові засоби у сумі 300 грн., купюрами 100, 50 і 20 гривень, усього 8 купюр, які він поклав у правий зовнішній карман своїх джинсів;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 04.09.2014 року, згідно якого ст. о\у СБНОН ОСОБА_13 ОМУ майор міліції ОСОБА_5 отримав добровільно надані гр. ОСОБА_9 5 полімерних пакунків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 29.09.2014 року, з якого вбачається, що була проведена оперативна закупівля психотропної речовини у обвинуваченої ОСОБА_6;

- протоколом про результати аудіо, відео контролю місця (особи) від 21.11.2014 року, з якого вбачається оперативна закупівля психотропної речовини у обвинуваченої ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 04.04.2015 року карти памяті чорного кольору марки «Transcend 8 GB Micro SD»;

- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 04.04.2015 року, згідно якої карту памяті чорного кольору марки «Transcend 8 GB Micro SD» в якій міститься відеозапис оперативної закупівлі, визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 12014160480001040;

- рапортом ст. о\у СБНОН ОСОБА_13 ОГУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 від 04.09.2014 року про проведення санкціонованої оперативної закупівлі психотропної речовини у обвинуваченої ОСОБА_6А;

- висновком експерта № 1267 від 27.11.2014 року з фототаблицею, згідно якому надані на експертизу порошкоподібні речовини бежевого кольору в пяти полімерних пакетиках, містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено метилендіоксипіровалерон (MDPV) та ММС (4-метилметкатінон). Кількісний вміст метилендіоксіпіровалерону (MDPV) склав 0,0047 г.,0,0025 г.,0,0079 г.,0,0033г. Кількісний вміст 4-ММС (4 - метилметкатінону) склав 0,0257 г., 0,0144 г., 0,0919 г.,0,0207 г., 0,0174 г.;

- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 04.04.2015 року, згідно якої порошкоподібну речовину бежевого кольору в пяти пакетах, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVР 0,0047 г.,0,0025 г.,0,0079 г.,0,0033г. визнано речовими доказами та передані на зберігання в сховище;

- протоколом обшуку від 24.12.2015 року у обвинуваченої ОСОБА_6;

- квитанцією № 000302 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження;

- довідкою про надання 15.08.2014 р. начальникові СБНОН ОСОБА_13 ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_16 грошових коштів у сумі 2000 гривень на проведення оперативних закупок психотропної речовини, згідно запиту за рахунок коштів, отриманих із спеціального фонду Державного бюджету України;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 16.08.2014 року, згідно якого грошові кошти у сумі 1000 гривень, отримані зі спеціального фонду МВС України, купюрами: 200 гривень ЄД 1009119, 200 гривень ЄЦ 9668723, 200 гривень ПА 9505292, 200 гривень ЄГ 3011898, 200 гривень ПА 0156893, усього 5 купюр номіналом по двісті гривень, які були покладені на стіл, оглянуті та відксерокопіровані на 2 листа формату А-4, які залучені до даного протоколу;

- протоколом огляду закупника і вручення йому грошових купюр від 16.08.2014 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_9, який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини, та одразу після проведення огляду ОСОБА_9 видані йому для проведення оперативної закупки грошові засоби у сумі 1000 грн., купюрами 200 гривень, усього 5 купюр, які він поклав у правий зовнішній карман своїх джинсів;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 16.08.2014 року згідно якого ст. о\у СБНОН ОСОБА_13 ОМУ майор міліції ОСОБА_17 отримав добровільно наданий гр. ОСОБА_9 полімерний пакунок опечатаний биркою, завірений підписами;

- протоколом про результати проведення контролю за скоєнням злочину в формі оперативної закупки від 28.08.2014 року, з якого вбачається проведення оперативної закупівлі у обвинуваченої ОСОБА_6, в ході якої вона збула 5 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом про результати аудіо, відео контролю місця (за особою) від 21.11.2014 року, з якого вбачається оперативна закупівля у обвинуваченої ОСОБА_6 5 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом огляду від 04.04.2014 року карти памяті чорного кольору марки «Transcend 8 GB Micro SD»;

- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 04.04.2015 року;

- висновком експерта № 1063 від 26.08.2014 року з фототаблицею, згідно якому надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,21г, 0,21г, 0,22г, 0,23 г.,0,23 г. які згідно постанови про призначення судової експертизи добровільно видані 16.08.2014 р. ОСОБА_9 містить 1 феніл 2 піролідин -1 іл-пентан-1-он PVР, якій являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено;

- характерізуючими матеріалами відносно ОСОБА_6А, ОСОБА_7 і ОСОБА_8,

- довідкою від 29.12.2014 року, яка засвідчує, що ОСОБА_7 є студентом інституту інноваційної та післядипломної освіти 4 курсу, денної форми навчання;

- відеозаписом, оглянутим у судовому засіданні, на якому було зафіксовано контрольну закупівлю психотропної речовини, проведеної у обвинуваченого ОСОБА_8;

- відеозаписом, оглянутому у судовому засіданні, на якому було зафіксовані контрольні закупівлі психотропної речовини у обвинуваченої ОСОБА_7;

Згідно з нормами ст.337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, а саме: аудіо запису прослуховування телефонів обвинувачених та допит свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_18 При цьому судом зясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7, суд кваліфікує ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 згідно з ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких вона виховує без батька, незадовільний стан її здоровя.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно з ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей, позитивна характеристика.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8. згідно з ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8, - рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої. Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин в період іспитового строку, встановленому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2014 року, що свідчить про те, що вона не встала на шлях виправлення, суд приходить до обґрунтованого висновку, що її виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Однак, суд також враховує вищезазначені обставини, що помякшують покарання та істотно знижуюсь ступень тяжкості вчиненого злочину: повне визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, незадовільний стан її здоровя, та приходить до висновку, що наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_7, дає можливість суду призначити обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України відносно основного та додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, бо вважає,що таке покарання буде необхідним та достатнім, а також співрозмірним для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, стан його здоровя, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, та приходить до висновку призначити йому покарання у вигляду позбавлення волі в межах санкції статті за якою він обвинувачується, бо вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, обставини, вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини які помякшують та обтяжують покарання.

В звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, знов скоїв злочин, тобто не бажає виправлятись, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: повне визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначаючи йому основне покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України, тобто застосувати до основного покарання дію ст. 69 КК України, бо вважає, що таке покарання буде необхідним й достатнім, а також співрозмірним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 349,366-371, 373, 374, 376, 392,393, 395 КПК України, Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення в строк покарання» суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 (двух) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, і остаточно до відбування ОСОБА_6 визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання відраховувати з часу її поміщення до ОСІ УДДВП в Одеській області, або фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час тримання її під вартою з 24.12.2014 року по 06.01.2015 року, та відповідно до ч.5 ст.72 КК України із змінами, що внесені Законом України від 26.11.2015 року вважати один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

В строк відбування призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 строк попереднього увязнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із змінами, що внесені Законом України від 26.11.2015 строку, тримання його під вартою з 24.12.2014 року по 31.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, та вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання за цим вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 20.01.2015 року.

В строк відбування призначеного судом покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 строк попереднього увязнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із змінами, що внесені Законом України від 26.11.2015 строку, тримання під вартою з 20.01.2015 року до 20 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати у розмірі 3689 ( три тисячі шестисот вісімдесят девять) грн. 40 коп. на користь держави, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1063 від 26.08.2014 року на рахунок: ГУК в Одеській області ( Маліновський р-н/ 24060300,р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 82011, банк ГУДКС в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 1844 ( одну тисячу вісімсот сорок чотири )грн. 70 коп. на користь держави, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1267 від 27.12.2014 року на рахунок: : ГУК в Одеській області ( Маліновський р-н/ 24060300,р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 82011, банк ГУДКС в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати у розмірі 1774( одну тисячу сімсот сімдесят чотири ) грн. 08 коп. на користь держави, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 53 від 30.01.2015 року на рахунок : ГУК в Одеській області ( Маліновський р-н/ 24060300,р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 82011, банк ГУДКС в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати у розмірі 614 (шестисот чотирнадцять) грн.90 коп. на користь держави, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1682 від 17.12.2014 року на рахунок : ГУК в Одеській області ( Маліновський р-н/ 24060300,р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 82011, банк ГУДКС в Одеській області.

Вилучені речі в ході проведення обшуку 24.12.2014 року: грошові кошти у розмірі 350 гривень купюрами: 1 купюра номіналом 100 гривень КЕ2249251, купюри номіналом по 50 гривень: КС1517302, ЗА1702806, ПД9896212, РД1471380, РГ8354062; мобільний телефон марки Самсунг в корпусі синього кольору з сім картою мобільного оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_1, IMEI 357196056008969; мобільний телефон Самсунг в корпусі чорного кольору 022095499041691В850 без батареї;банківська картка Приватбанк Mastercard Gold (5168742302536978); мобільний телефон марки Самсунг на дві сім карти в корпусі білого кольору з сім картою мобільного оператора Лайф та Київстар, IMEI 353973050374926, 353973050374926; електронні ваги сірого кольору у кількості 2 шт.; - Мобільний телефон Пристижио в корпусі чорного кольору з сім карткою Лайф; банківська картка ПриватБанк (5168742349165104); банківська картка ПриватБанк картка для виплат (5167987202355133); банківська картка ПриватБанк кредитка (4149437800212035); банківська картка ПриватБанк кредитка (4149437742412149); - Блокнот чорного кольору із застібкою з рукописним текстом; ноутбук чорного кольору фірми Леново із зарядним пристроєм до нього; свідоцтво про народження (повторне) видане на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 повернути за належністю ОСОБА_6.

Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, серії КМ628308; мобільний телефон Нокіа в корпусі чорного кольору, з сім картою мобільного оператора Лайф, IMEI 355009004936797 повернути за належністю ОСОБА_7.

Речові докази: цифровий носій micro SD Transent 8gb» чорного кольору; цифровий носій micro SD Kingston 1gb чорного кольору; зберігати при матеріалах справи.

Речові докази: Медичний шприц із залишками рідини бурого кольору, ємкістю 2 мл., вилучений зі шафи в коридорі; Полімерний пакет в середині якого знаходиться пять пакетиків 2 червоного кольору, 3 синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; Полімерний пакет із червоною застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору; чотири медичні шприці обємом: 3шт- 2мл., 1- 5мл.; Полімерна пляшка з відрізаним дном із залишками речовини рослинного походження;- фрагмент полімерної пляшки з залишками речовини рослинного походження коричневого кольору та залишками порошкоподібної речовини білого кольору; фрагмент паперу білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; прозорі полімерні пакетики з червоною застібкою у кількості 104 шт.; прозорі полімерні пакетики з червоною застібкою у кількості 3 шт. з лишками порошкоподібної речовини білого кольору; клейка стрічка у кількості 3 шт., синього, зеленого, червоного кольору; тарілка білого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження; три фрагменти ізоляції синього кольору; девять медичних шприців з залишками рідини бурого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Коротаєва Н. О.