_____________________
Справа № 520/9939/16-ц
Провадження № 2-с/520/86/16
УХВАЛА
10.11.2016 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №520/9939/16-ц, виданого 05.09.2016 року Київським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1432 гривні 67 копійокта витрат по сплаті судового збору в сумі 689 гривень 00 копійок,
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №520/9939/16-ц, виданого 05.09.2016 року Київським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1432 гривні 67 копійокта витрат по сплаті судового збору в сумі 689 гривень 00 копійок.
Зазначаємо, що відповідно до вимог ч.3 ст. 105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Оглянувши заяву ОСОБА_1 суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, у звязку з чим ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:
- зазначити найменування стягувача, його місцезнаходження;
- зазначити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
- зазначити посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
- надати до суду копію заяви разом з копіями доданих до неї документів, для вручення стягувачеві.
Згідно з ч.6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №520/9939/16-ц, виданого 05.09.2016 року Київським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1432 гривні 67 копійокта витрат по сплаті судового збору в сумі 689 гривень 00 копійок залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 62616224, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9939/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: