Рішення № 62616149, 09.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9546/16-ц

Провадження № 2/520/4362/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - суддіКалініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» 10.08.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11201657000 від 21.08.2007 року станом на 04.08.2016 року в сумі 91647 доларів 56 центів США, пеню у розмірі 39298 гривень 16 копійок, що складається з: 83487 доларів 60 центів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2925 доларів 06 центів США; 8159 доларів 96 центів США прострочена заборгованість по процентам за строк з 21.09.2015 року по 21.07.2016 року; 10269 гривень 87 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 23.10.2015 року по 04.08.2016 року; 29028 гривень 29 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк з 23.10.2015 року по 04.08.2016 року, а також просив суд стягнути з відповідачів у рівних частинах витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11201657000 від 21.08.2007 року з додатковою угодою №1 від 21.08.2007 року, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 100000 доларів США 00 центів та сплатити проценти шляхом ануїтетного платежу у розмірі 985 доларів США, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.08.2028 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 21.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №135300, згідно з яким, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11201657000 від 21.08.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання не з'являлись, про час та місце судових засідань повідомлялись належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомляли, заперечення на позовну заяву не надали.

Відповідно до ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Частиною 3 ст. 76 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Згідно з відповідями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.41-42) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.04.2011 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 10.02.1981 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та саме за вказаною адресою направлялися судові повістки на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі„Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Враховуюче вищевикладене, а також, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, та відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11201657000 з додатковою угодою №1, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 100000 доларів 00 центів США, сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 505000 гривень 00 копійок, за курсом НБУ на день укладання цього договору. Строк кредитування: надання кредиту здійснюється у наступний термін: 252 місяця, однак не пізніше 21 серпня 2028 року. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 985 доларів 00 центів США в день сплати ануїтет них платежів. За використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 10,5 % річних.

Відповідно до розділ 8 вказаного договору, у випадку порушення зобов'язання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим ОСОБА_4: на прострочену суму основного боргу ОСОБА_4 нараховує підвищені проценти, в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу збільшеної на 4,5% відсотків. Нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу - (дня сплати ануїтетного платежу): «на суму прострочених процентів, ОСОБА_4 може нараховувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Позичальник повинен сплатити пеню за цим ОСОБА_4 за першою вимогою Банку. У випадку не цільового використання кредиту Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 процентів від суми не цільового використання. Відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексу України при порушенні Позичальники вимог п.п. 2.3, 4.9, 5.3., 5.5., 5.6, 5.8., 5.10, 8.4., 10.2. 10.14. цього ОСОБА_4 набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом І цього ОСОБА_4.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту №11201657000 від 21.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №135300, згідно з яким, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_5 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11201657000 від 21.08.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договору поруки №135300 від 21.08.2007 року, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно з пунктом 2.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Згідно з вимогамиЗакону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 рокубули внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва - АТ «УкрСиббанк»).

Враховуючи порушення відповідачами строків повернення кредиту, 06.04.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося на адресу відповідачів з вимогами за вих. №30-12/33065, №30-12/33066, в яких вимагало погасити прострочену заборгованість протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення, які були надіслані на адресу відповідачів, що підтверджується наданими копіями повернутих конвертів.

Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.

Частинами 1, 2 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.4. договору поруки, відповідно до якого, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «УкрСиббанк» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умоввідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно доч. 1 ст. 530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1ст. 610 ЦК України,порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2ст. 612 ЦК України встановлено, щоборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно доч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. ст.1046,1047 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1, 2ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання позичальнику кредитних коштів.

Як вбачається із наданих представником позивача довідок - розрахунків заборгованості станом на 04.08.2016, у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11201657000 від 21.08.2007 року, яка дорівнює 91647 доларів 56 центів США та 39298 гривень 16 копійок, що складається з: 83487 доларів 60 центів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2925 доларів 06 центів США; 8159 доларів 96 центів США прострочена заборгованість по процентам за строк з 21.09.2015 року по 21.07.2016 року; 10269 гривень 87 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 23.10.2015 року по 04.08.2016 року; 29028 гривень 29 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк з 23.10.2015 року по 04.08.2016 року.

Доказів сплати зазначених сум відповідачем, в порушення вимогст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу Україниу разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11201657000 від 21.08.2007 року, яка дорівнює 91647 доларів 56 центів США та 39298 гривень 16 копійок, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 34704 гривні 37 копійок підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212 215, 226-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11201657000 від 21.08.2007 року, станом на 04.08.2016 року, в розмірі 91647 (девяносто одна тисяча шістсот сорок сім) доларів 56 (пятдесят шість) центів США та 39298 (тридцять девять тисяч двісті девяносто вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок, що складається з: 83487 (вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят сім) доларів 60 (шістдесят) центів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2925 (дві тисячі девятсот двадцять пять) доларів 06 (шість) центів США; 8159 (вісім тисяч сто пятдесят девять) доларів 96 (девяносто шість) центів США прострочена заборгованість по процентам за строк з 21.09.2015 року по 21.07.2016 року; 10269 (десять тисяч двісті шістдесят девять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 23.10.2015 року по 04.08.2016 року; 29028 (двадцять девять тисяч двадцять вісім) гривень 29 (двадцять девять) копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк з 23.10.2015 року по 04.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) витрати по сплаті судового збору у розмірі 17352 (сімнадцять тисяч триста пятдесят дві) гривні 18 (вісімнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) витрати по сплаті судового збору у розмірі 17352 (сімнадцять тисяч триста пятдесят дві) гривні 18 (вісімнадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Головуючий Калініченко Л. В.