Ухвала суду № 62616127, 10.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/666/16-ц

Провадження № 2/520/1900/16

УХВАЛА

10.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від спадкування та встановлення фактів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання привести житловий будинок у первісний стан,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до ОСОБА_2 про усунення особи від спадкування та встановлення фактів, в яких просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, померлий 15.01.2015 року та ОСОБА_4, померла 05.01.2015 року в період з 2005 року по грудень 2015 року були повязані спільним побутом та проживали однією сімєю за адресою: м.Одеса, вул.Толбухіна,28- а.

У попередньому судовому засіданні судом зясовано, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі та надав суду заперечення проти позову. 26.05.2016 року у попередньому судовому засіданні з боку відповідача подана зустрічна позовна заява, в якій просить суд зобовязати ОСОБА_1 привести житловий будинок, розташований у будинку № 28-а по вулиці Толбухіна в м. Одесі у первісний житловий стан шляхом монтажу вхідних дверей, вікон, обладнання опалення та водопостачання, а також відновлення приміщень, позначених у технічному паспорті, виготовленому станом на 16.06.2005р., літ. 2-1 кухня, літ. 2-2 житлова кімната, літ. 2-3 санвузол, 1-6 веранда.

Позивач ОСОБА_1 до попереднього судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Сторонами були надані усі докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні,керуючись ст. ст. 130, 156, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від спадкування та встановлення фактів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання привести житловий будинок у первісний стан, призначити до судового розгляду на 09 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.