Ухвала суду № 62615405, 07.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4349/16 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/6880/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 10 серпня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними, зобов`язання прийняти виконавчий документ та відкрити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Ухвалу суду оскаржив державний виконавець Мельник Р.І., подавши апеляційну скаргу 31.10.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, представник Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області не був присутній під час проголошення такої, отримав копію ухвали 26.09.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

З огляду на це, строк апеляційного оскарження ухвали слід відраховувати з 30.09.2016 року, закінчення такого припадає на 09.10.2016 року.

Подавши апеляційну скаргу 31.10.2016 року, державний виконавець Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівської області пропустив строк апеляційного оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України, просить відповідний строк поновити, однак не наводить поважних підстав для цього.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено даним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Відтак, за подання апеляційної скарги на дану ухвалу судовий збір справляється.

Однак, апелянт не долучив до апеляційної скарги доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, чинними на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у разі несплати суми судового збору.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та доказу про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 10 серпня 2016 року та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання доказу про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання доказу про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Береза В.І.