Ухвала суду № 62615369, 10.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/1796/16 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/783/6490/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні дідуся своїх прав щодо виховання внука, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.09.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою судді-доповідача від 12.10.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - подання апеляційної скарги з дотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 132-133).

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адресовану апелянту за вказаною в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1, 25.09.2015 року отримала уповноважена особа, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 135), крім того, про залишення апеляційної скарги без руху апелянта ОСОБА_3 повідомлено засобами телефонного зв'язку за номером мобільного телефону вказаним в апеляційній скарзі (а.с. 138), позивач ОСОБА_2 копію ухвали отримав 29.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням та штрихкодовим ідентифікатором (а.с. 136-137), однак, зазначені в ухвалі суду недоліки не було усунено у встановлений судом строк, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2016 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.