АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 756/10980/14-ц Головуючий у 1 інстанції Великохацька В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/13368/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
9 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту проживання та зміну спадкування, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.
21 вересня 2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року апеляційна скарга представника позивача залишена без руху з підстав неоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.
1 жовтня 2016 року представник позивача отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомлені (том2ас29), однак, до теперішнього часу представник позивача не усунув зазначені недоліки апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення факту проживання та зміну спадкування, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Антоненко Н.О.
Судове рішення № 62614530, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/10980/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: