Ухвала суду № 62614282, 10.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/12962/15-к

Провадження № 1кп/712/81 /16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

суддів - Орленка В.В.,

Чепурного В.П.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Коломієць В.В.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_3 Соснівським районним судом м. Черкаси 02.07.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 28.08.2015 року. 26.08.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 27.10.2015 року. 23.10.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 30.11.015 року. 26.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 29.01.2016 року. 18.01.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 29.03.2016 року. 28.05.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 28.05.2016 року. 27.05.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 27.07.2016 року. 07.07.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 25.09.2016 року. 21.09.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 24.11.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою покладався на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 02.07.2015 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3, при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, стан здоров'я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, тобто по 23.01.2017 року.

В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 10.11.2016 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 24.11.2016 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 24.11.2016 року.

Керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 23 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -