Ухвала суду № 62614125, 10.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 710/437/16-к

Провадження № 1-кп/703/209/16

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.

суддів: Колоди Л.Д., Демчика Р.В.

при секретарі - Гладиш О.Ю.

з участю: прокурорів - Невмитий О.Ю.

адвокатів - Пушкарьова Д.Є., Облат О.М., Дубовенко В.М.

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси з надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України.

Під час підготовчого провадження адвокат обвинуваченого ОСОБА_8- Пушкарьов Д.Є. заявив клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, так як вважає, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Крім того зазначив, що у вказаному обвинувальному акті зазначені не всі потерпілі, а обвинувачення, яке сфромульовано, містить в собі суперечливі відомості.

Адвокати Облат О.М. та Дубовенко В.М. підтримали думку Пушкарьова Д.Є. та просили задовольнити клопотання, щодо повернення обвинувального акту відносно обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтримали клопотання адвоката та просили його задовольнити.

Прокурор стосовно повернення обвинувального акту заперечив та зазначив, що при складанні обвинувального акту дотримані всі вимоги чинного законодавства, а тому просив суд призначити його до розгляду.

Заслухавши учасників процесу, зокрема адвоката Пушкарьова Д.Є., який вважає, що вказаний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, адвокатів Облат О.М., Дубовенко В.М. та обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтримали думку адвоката та просили задовольнити клопотання, думку прокурора, який заперечив, щодо повернення обвинувального акту, потерпілих, які підтримали думку прокурора, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 запобіжні заходи, у вигляді тримання під вартою - обрані вірно.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 25 листопада 2016 року на 11:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 залишити попередній - тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Головуючий:

Судді: