Ухвала суду № 62613794, 07.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/7168/16 Головуючий 1 інстанції - Куст Н.М. Справа № 624/423/16-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

7 листопада 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на рішення Кегівського районного суду Харківської області від 7 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кегівського районного суду Харківської області від 7 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди землі задоволено.

Розірвано договір оренди землі №624 від 18 червня 2008 року, зареєстрований у Кегичівському РВР 03 квітня 2009 року за №040969600250, що був укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Насінневе».

Стягнути з ПрАТ «Насінневе» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

У задоволенні зустрічного позову ПрАТ «Насінневе» до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням 27 жовтня2016 року ПрАТ «Насінневе» подано на нього апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.73, ст.294, ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Насінневе» - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Насінневе» строк на апеляційне оскарження рішення Кегівського районного суду Харківської області від 7 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -