Ухвала суду № 62613513, 09.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/96/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:

головуючого - судді Горпинич О.В.

суддів Бондарєвої І.В., Шевченко Г.С.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Лимара В.Л.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження відносно

ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_9 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу та закриття кримінального провадження, посилаючись на непричетність обвинувачених до інкримінованих злочинів, незаконність проведених слідчих та розшукових дій, недоліки та суперечності в обвинувальному акті, застосування недозволених заходів досудового розслідування, тортур, у звязку з чим, в рамках іншого кримінального провадження, вони визнані потерпілими. Вважає зібрані докази неналежними, недопустимими, а тримання обвинувачених під вартою незаконним.

Прокурор та потерпіла сторона проти клопотання ОСОБА_9 категорично заперечували, вважаючи його безпідставним.

Захисники, обвинувачені підтримали клопотання ОСОБА_9

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

З приводу клопотання про закриття кримінального провадження, то ст. 284 КПК України передбачений перелік підстав закриття провадження судом, зокрема - відсутність складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що розгляд справи не закінчений, питання щодо наявності в діях обвинувачених складу інкримінованих їм кримінальних правопорушень вирішується судом при ухваленні остаточного судового рішення по суті справи.

Обставини, на які посилається захист в обґрунтування клопотання про скасування запобіжного заходу, були враховані судом при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявами ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 на час розгляду даної кримінальної справи не завершено.

З огляду на викладене, підстави для закриття кримінального провадження та скасування запобіжних заходів відсутні.

Керуючись ст.331 КПК України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про закриття провадження у справі та скасування запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: І.В. Бондарєва

ОСОБА_10