Ухвала суду № 62613145, 10.11.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/300/16-ц

№ провадження 2-во/629/42/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття провадження по справі

10.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання Фалькової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву представника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівского міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі.

В судовому рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року зроблена описка, а саме: зазначено номер кредитного договору «№ 6/4/2007/840-К/141» замість «№ 6/4/2007/980-К/153».

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.11.2016 року задоволена заява представника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: вказано номер кредитного договору «№ 6/4/2007/840-К/141» замість «№ 6/4/2007/980-К/153».

Ухвала суду набрала законної сили 09.11.2-16 року.

Від представника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 повторно надійшла до суду аналогічна заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Оскільки заява представника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні розглянута та постановлено відповідне рішення, суд вважає необхідним закрити провадження по даній заяві відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за заяву представника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська