Ухвала суду № 62612767, 10.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8567/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.07.2016 року у цивільній справі №569/8567/16-ц , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В заяві боржник покликається, що між сторонами існує спір про право. Квартиру АДРЕСА_1 заявник продала 08 липня 2016 року, що підтверджується договором купівлі продажу, в якому зазначено, що заборгованість за комунальні послуги має сплатити новий власник.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що в заяві боржником наведені обставини про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Рівненським міським судом 29 липня 2016 року у справі №569/8567/16-ц за заявою ТзОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.