Ухвала суду № 62612423, 04.11.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/372/13-ц

Провадження № 6/541/25/2016

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В своїй заяві зазначає, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 березня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ ««ПроКредит Банк»» було присуджено стягнення заборгованісті за кредитним договором та судового збору. Рішення набрало законної сили.

21 серпня 2016 року ПАТ ««ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_3В не зявився, але направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Представник ПАТ ««ПроКредит Банк» в судове засідання не зявився, установа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Полтавській області в судове засідання не зявився, установа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

В судове засідання боржник, ОСОБА_1, не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в звязку з відсутністю в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно наданих заявником даних, у лютому 2013 року ПАТ ««ПроКредит Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом із цим було заявлено вимогу про відшкодування судового збору.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 березня 2013 року позовні вимоги ПАТ ««ПроКредит Банк» у справі № 541/372/13-ц було задоволено. Рішення набрало законної сили.

21 серпня 2016 року ПАТ ««ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись,ст. ст. 368, 378 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по справі № 541/373/13-ц сторону «Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на сторону «Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Видати виконавчий лист по справі № 541/372/13-ц із зазначенням наступних

реквізитів стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, будинок, 6, корпус, 1; р/р 26505455000044, код ЄДРПОУ- 37616221, МФО-300528.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Городівський