Рішення № 62611693, 03.11.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7962/16-ц

2/357/3245/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 19.07.2016 року обґрунтовуючи тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської обласної філії та ОСОБА_1 25.07.2007 року був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортного засобу №385/83/07-А від 25.07.2007 року, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 129 250.00 гривень, зі сплатою 14,35 відсотків річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався ОСОБА_1 для оплати придбаного автомобіля марки Mitsubishi Outlander, 2007 р.в., чорного кольору.

25.07.2007 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №385/20/07-А від 25.07.2007р., згідно умов якого ОСОБА_2 зобов»язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 його обов»язків, що випливають з укладених між ОСОБА_1 та позивачем договору кредиту №385/83/07-А на купівлю автотранспортного засобу від 25.07.2007 року, зокрема обов»язків, щодо повернення Кредиту, виплати процентів за Кредитом, комісій, неустойки (штрафів та пені) у розмірі та умовах визначених договором Кредиту. Позивачем було виконано умови договору, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в свою чергу, порушили умови договору, чим спричинили заборгованість, яка станом на 28.03.2016 року становить 303250 грн. 86 коп., з яких 93 256, 95 грн. - сума заборгованості за кредитом; 68995,25 грн. - сума заборгованості за відсотками; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 48783, 75 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 37370,92 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 31054,56 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 23789,43 грн. В добровільному порядку відповідачі відмовляються повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 303250 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4548 грн. 76 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в позові зазначено клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали.

На підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 25.07.2007 року був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортного засобу №385/83/07-А між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської обласної філії та ОСОБА_1, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 129 250.00 гривень, зі сплатою 14,35 відсотків річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався ОСОБА_1 для оплати придбаного автомобіля марки Mitsubishi Outlander 2007 р.в., чорного кольору, що підтверджується копією договору кредиту №385/83/07-А від 25.07.2007 р. (а.с. 4). 25.07.2007 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №385/20/07-А від 25.07.2007р., згідно умов якого ОСОБА_2 зобов»язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 його обов»язків, що випливають з укладених між ним та позивачем договору кредиту №385/83/07-А на купівлю автотранспортного засобу від 25.07.2007 року, зокрема обов»язків, щодо повернення Кредиту, виплати процентів за Кредитом, комісій, неустойки (штрафів та пені) у розмірі та умовах визначених договором Кредиту (а.с.7-8).

09.03.2010 року загальними зборами Акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Банк є правонаступником щодо всіх прав та обов»язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства (а.с.14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивачем виконано умови договору та надано кредит, що підтверджується меморіальним ордером №461 від 25.07.2007 року на суму 129 250 грн. 00 коп. (а.с.8 на звороті). Відповідачі в свою чергу порушили умови договору, чим спричинили заборгованість. З наданого позивачем розрахунку (а.с.12-13) вбачається, що заборгованість за договором станом на 28.03.2016 року становить 303 250 грн. 86 коп. та складається з: заборгованості за кредитом - 93 256, 95 грн.; 68995,25 грн. - суми заборгованості за відсотками; пені передбаченої, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 48783, 75 грн.; пені передбаченої, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 37370,92 грн.; розміру інфляційних витрат за кредитом - 31054,56 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 23789,43 грн.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачами були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 303250 грн. 86 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідачів на користь позивача стягуються кошти в розмірі по 2274,38 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 259,526, 610, 611, 627,634, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 - 215, 224-228, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором про надання кредиту № 385/83/07-А від 25.07.2007 року в розмірі 303250,86 грн. ( триста три тисячі двісті п'ятдесят гривень сімдесят шість копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( ЄДРПОУ 00039019) судові витрати в розмірі 2274, 38 грн. ( дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( ЄДРПОУ 00039019) судові витрати в розмірі 2274, 38 грн. ( дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні тридцять вісім копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко