№ 336/4235/16-ц
пр. № 2/336/2320/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «СЕТАМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
ВСТАНОВИВ:
ДП «СЕТАМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
В судове засідання сторони не зявились, про день і час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Від представника позивача за дорученням ОСОБА_2 надійшла заява про відмову у позові та стягнення з відповідача понесених судових витрат.
Суд вважає можливим у відповідності до ст. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд ухвалою закриває провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 87 ЦПК України у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приймає відмову представника позивача від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі і стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 174, 206, 208-210, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Державного підприємства «СЕТАМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ДП «СЕТАМ» (ЄДРПОУ 39958500) судовий збір у розмірі 1378 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.П. Суркова
Судове рішення № 62611027, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/4235/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: