№ 336/4235/16-ц
пр. № 2/336/2320/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «СЕТАМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
ВСТАНОВИВ:
ДП «СЕТАМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
В судове засідання сторони не зявились, про день і час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Від представника позивача за дорученням ОСОБА_2 надійшла заява про відмову у позові та стягнення з відповідача понесених судових витрат.
Суд вважає можливим у відповідності до ст. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд ухвалою закриває провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 87 ЦПК України у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приймає відмову представника позивача від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі і стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 174, 206, 208-210, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Державного підприємства «СЕТАМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ДП «СЕТАМ» (ЄДРПОУ 39958500) судовий збір у розмірі 1378 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 62611027, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 336/4235/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: