Ухвала суду № 62610622, 09.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/20862/14 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Канівець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі та ухвалою призначено справу до апеляційного розгляду на 02 листопада 2016 року.

В судовому засіданні 02 листопада 2016 року було оголошено перерву по справі до 09 листопада 2016 року, для можливості представнику позивача надати додаткові докази, про наявність яких він заявив під час слухання справи.

Під час розгляду справи 09 листопада 2016 року представником позивача було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/15-81 від 06.11.2015 на 36 аркушах та копії фінансово-господарської документації ПрАТ «Енвіжн-Україна» у 3-х томах.

Оскільки надані під час слухання справи документи мають достатньо великий об'єм, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю ознайомлення та вивчення всіма учасниками процесу зазначених матеріалів та наданням їм належної оцінки.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити та зупинити провадження по справі до 30 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Україна» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 30 листопада 2016 року до 11 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2016 року.