Ухвала суду № 62610616, 10.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/16216/16

У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кволиті Сервіс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кволиті Сервіс" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи - Національний банк України, публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", товариство з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" жовтня 2016 р. скасовано заходи забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Кволиті Сервіс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кволиті Сервіс" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи - Національний банк України, публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", товариство з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Встановити строк до 25 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.