Ухвала суду № 62610502, 09.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 751/3105/14

У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2016 року - залишено без руху. (а.с. 163)

Відповідачу надано строк 30 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду:

- доказів, що належним чином підтверджують дотримання відповідачем строку апеляційного оскарженні рішення суду першої інстанції або обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2016 року;

- належним чином завіреної копії або оригіналу документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 165)

31 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с. 166-184)

Відповідачем до клопотання долучено:

- завірену копію супровідного листа з відмітками про отримання рішення суду першої інстанції та завірену копію Журналу реєстрації вхідних документів управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, що підтверджують дотримання відповідачем строку апеляційного оскарження при зверненні до суду з апеляційною скаргою;

- завірену копію витягу із Розпорядження Новозаводської районної ради міста Чернігова, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- оригінал платіжного доручення №3831 від 20 жовтня 2016 року, що належним чином підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Таким чином, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги відповідачем усунені.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 22 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.