Ухвала суду № 62609881, 07.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" листопада 2016 р. Справа №910/2787/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Вага В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕКСЕН

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі № 910/2787/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕКСЕН

про стягнення 79 200,00 грн. та зобовязання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕКСЕН звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕКСЕН на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 справу № 910/2787/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕКСЕН на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко О.В., Корсакова Г.В. Розгляд справи № 910/2787/16 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 29.06.2016.

29.06.2016 від Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця надійшло клопотання про призначення експертизи, мотивоване необхідністю встановлення реальної якості поставленого позивачу товару.

В судовому засіданні 29.06.2016 оголошено перерву до 21.07.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 справу № 910/2787/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕКСЕН на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Станік С.Р. Розгляд справи № 910/2787/16 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.07.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.07.2016, у звязку з перебуванням судді Cтаніка С.Р. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 справу № 910/2787/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕКСЕН на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б. Розгляд справи № 910/2787/16 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.07.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 призначено експертизу, апеляційне провадження у справі № 910/2787/16 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

08.08.2016 до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення КНДІСЕ про неможливість проведення судової експертизи призначеної ухвалою від 21.07.2016, оскільки відповідь на питання відповідності виробів вимогам ДСТУ ГОСТ 12.4.041:2006 та договору поставки, потребують знань технології виробництва та експлуатації обєктів дослідження, а саме засобів індивідуального захисту органів дихальних фільтруючих протигазів ГП-7. Проведення таких досліджень здійснюють акредитовані випробувальні лабораторії у відповідній галузі. Вказані питання виходять за межі компетенції експертів інституту.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.08.2016, у звязку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 прийнято справу № 910/2787/16 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Власов Ю.Л.; поновлено апеляційне провадження у справі № 910/2787/16; розгляд справи призначено на 28.09.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016, у звязку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відрядженні, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 прийнято справу № 910/2787/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕКСЕН на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Суховий В.Г.; витребувано від СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві висновок товарознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 42016100000000021, внесеного до ЄРДР 14.01.2016; розгляд справи № 910/2787/16 призначено на 17.10.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕКСЕН на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/2787/16 відкладено на 07.11.2016; повторно витребувати від СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві висновок товарознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 42016100000000021, внесеного до ЄРДР 14.01.2016; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕКСЕН надати свої пропозиції щодо визначення експертної установи для проведення судової експертизи.

Представником позивача подано клопотання про призначення експертизи, в якому позивач, у зв'язку з відмовою КНДІСЕ просить доручити проведення судової експертизи Українському науково-дослідному інституту цивільного захисту, оскільки вказана організація спеціалізується на проведенні експертних досліджень засобів цивільного захисту.

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення КНДІСЕ про неможливість проведення судової експертизи призначеної ухвалою від 21.07.2016 та клопотання позивача про призначення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи Українському науково-дослідному інституту цивільного захисту.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Таким чином, суд зазначає, що витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на позивача.

В звязку з цим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 48, 86, 79 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/2787/16 судову експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту цивільного захисту (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 18,).

2. На вирішення судового експерта поставити питання:

- чи відповідають протигази ГП-7 у кількості 300 шт., поставлені Публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця (правонаступником якого є ПАТ Укрзалізниця), згідно видаткової накладної № РН-0000017 від 22.10.2015, умовам ДСТУ ГОСТ 12.4.041:2006 та договору поставки від 15.10.2015 № ПЗ/НХ-151591/НЮ?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судову експертизу попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця забезпечити своєчасну та повну оплату судової експертизи.

5. Зобовязати сторін своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи обєкти експертизи, документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

6. Направити Українському науково-дослідному інституту цивільного захисту матеріали справи № 910/2787/16.

8. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддяО.О. Хрипун

СуддіІ.М. Скрипка

ОСОБА_1