Ухвала суду № 62609784, 07.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа №910/14413/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю

«Макромакс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.10.2016р.

у справі №910/14413/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Експобанк»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Даском

2)Департамент з питань реєстрації виконавчого

органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

1)від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального

округу ОСОБА_3

2)від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Макромакс»

про визнання права та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2016р. у справі №910/14413/16 позов задоволено повністю.

Визнано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" іпотекодержаелем з 31.01.2007 нерухомого майна, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору, посвідченого 31.01.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 427, а саме будівлі складу бланків та квитків (в літ. Б), загальною площею 2 678, 30 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, будинок 2 А.

Зобовязано Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення іпотеки і обтяжень обтяжувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" щодо будівлі складу бланків та квитків (в літ. Б), загальною площею 2 678, 30 грн, що розташована за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, буд. 2 А:

- запис від 04.07.2014 14:26:47 про припинення іпотеки номер 6223968 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14221352 від 04.07.2014, 14:27:31;

- запис від 04.07.2014 про припинення обтяження номер 6223882 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 14220454 від 04.07.2014, 14:12:02.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 067 грн 00 коп.

Стягнуто з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 067 грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, третя особа-2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Кива від 04.10.2016р. у справі №910/14413/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3 названої статті передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги №б/н від 19.10.2016р. фіскальні чеки від 20.10.2016р. та описи вкладення від 20.10.2016р. про направлення апеляційної скарги на адресу позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», на адресу відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю Даском, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Однак в додатках до апеляційної скарги відсутні докази її направлення на адресу третьої особи-1 ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, тоді як відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (аналогічна позиція по застосуванню п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Макромакс» на рішеня Господарського суду міста Києва від 04.10.2016р. у справі №910/14413/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддяЛ.П. Зубець

СуддіС.О. Алданова

ОСОБА_1