Ухвала суду № 62609592, 10.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2016 Справа № 904/947/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року у справі №904/947/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року у справі №904/947/16 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за вантажне перевезення у розмірі 29 000,00грн., інфляційні у розмірі 435,40грн. та 538,33грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду Дніпропетровської області Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати частково, рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вантажне перевезення у сумі 29000 грн., 3% річних у сумі 261 грн.53 коп та інфляційних збитків у сумі 435 грн.40 коп. залишити без змін. Стягнути з відповідача на користь позивача пеню за договором у сумі 3915 грн.39 коп., штраф за простій тривалістю 30 діб у сумі 15000 грн. та збитки у сумі 27 405 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року скасовано частково, прийнято нове рішення, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року скасувати в частині відмови у стягненні пені, штрафу та збитків, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року скасувати повністю, а справу передати на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року по справі №904/947/16 скасовано в частині, що стосується розгляду позовних вимог про стягнення: заборгованості в сумі 29 000 грн.; інфляційних нарахувань у сумі 435,40 грн.; 3% річних у сумі 261,53 грн.; пені в сумі 3 915,39 грн., справу у відповідній частині передано на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

керуючись ст.ст.93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року у справі №904/947/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.11.2016 року о 11 год. 00 хв. зал засідань №511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу

(для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.А. Сизько

Суддя Е.В. Орєшкіна