Ухвала суду № 62609590, 10.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2016 Справа № 904/6927/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Сизько І.А., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. у справі №904/6927/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Алесан ", м.Дніпро

до відповідач-1 комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідач-2 комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про визнання дійсним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. у справі №904/6927/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Алесан" задоволено частково, визнано право користування за договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №1675 від 01.10.2011р., укладеним між комунальним підприємством “Адміністративно-технічне управління” та ТОВ“Алесан”, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Алесан" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення змінити в частині відмови в задоволенні позовних вимог та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору визначений Законом України “Про судовий збір”.

П.2 ч.2 ст.4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає один розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн..

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №364 від 28.10.2016р. сплачено судовий збір в сумі 1515грн.80коп., проте, з урахуванням вимог позовної заяви, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 4547грн.40коп. (1378грн. х 3 х 110%).

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з названим Законом сума встановленої ставки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. у справі №904/6927/16 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 14 аркушах, у тому числі платіжне дорученням №364 від 28.10.2016р.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.А.Сизько