Ухвала суду № 62609435, 10.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Справа № 923/1633/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши скаргу ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на дії державного виконавця у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Обслуговуючого кооперативу "Дачне товариство "Ласточка", м.Генічеськ Херсонської області

про стягнення 12 870 грн. 14 коп.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Дачне товариство "Ласточка" про стягнення заборгованості за актом порушення № 112010 у розмірі 12 870 грн. 14 коп.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.12.2014р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. З Обслуговуючого кооперативу "Дачне товариство "Ласточка" на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" стягнуто 12 870 грн. 14 коп. заборгованості та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

21.01.2015р. на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 18.12.2014р. видано відповідні накази.

09.11.2016р. до господарського суду Херсонської області надійшла скарга ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії виконавця Генічеського районного відділу держаної виконавчої служби у Херсонській області, які виявилися у винесенні незаконного повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та повернення судового наказу № 923/1633/14 від 12.01.2015р. без виконання неправомірними та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобов'язати Генічеський районного відділу держаної виконавчої служби у Херсонській області прийняти наказ № 923/1633/14 від 12.01.2015р. до виконання і виконати рішення суду.

Відповідно до статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, як слідує з вищенаведеного, скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби слід подавати та розглядати за правилами ГПК України.

Про необхідність дотримуватись правил ГПК України наголошено і у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, чинним ГПК України визначено, що належними доказами надсилання сторонам у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

Суд встановив, що до скарги на дії державного виконавця, яка надійшла до суду 09.11.2016р., не додано належних доказів направлення учаснику судового провадження (відповідачу) копій цієї скарги, що не дає підстав призначати скаргу до розгляду та, відповідно, є підставою для повернення скарги без розгляду.

Як підставу для повернення скарги без розгляду суд за аналогією застосовує пункт 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення недоліків, у зв'язку з якими скарга повертається без розгляду, скаржник має право повторно звернутися до суду зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу на дії державного виконавця і додані до неї документи повернути ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" без розгляду.

Додаток: скарга з додатками, всього на 9 аркушах.

Суддя В.В.Литвинова