Ухвала суду № 62609056, 09.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/2878/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19)

до боржника: Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; код ЄДРПОУ 14365811)

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: не зявились;

ліквідатор банкрута: не зявився;

від заінтересованої особи стосовно боржника ТОВ "Градокс": не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Суд продовжує розгляд заяв ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатора Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_3 про спростування майнових дій боржника в порядку ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та про дострокове припинення її повноважень.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого на запит суду від 13.10.2016р. у порядку, визначеному п.4.6. Положення, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 13.10.2016р. (п.4.17. Положення).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2016р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду до 28.10.2016р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю: належним чином засвідчені копії Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплому про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час; докази страхування відповідальності арбітражного керуючого).

Враховуючи те, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 не надав заяву про участь у справі про банкрутство, господарським судом Одеської області було здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого на запит суду від 28.10.2016р. у порядку, визначеному п.4.6. Положення, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 31.10.2016р. (п.4.17. Положення).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2016р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду до 08.11.2016р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю: належним чином засвідчені копії Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплому про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час; докази страхування відповідальності арбітражного керуючого).

Однак, заяви від арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі №916/2878/14 про банкрутство Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД у встановлений ухвалою суду від 02.11.2016р. строк, на паперовому носії або в електронній формі до суду не надійшло.

27.10.2016р. ТОВ „Градокс до господарського суду Одеської області надано скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якій викладено прохання припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, що є ліквідатором Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД відповідно до ч. 13 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначити нового ліквідатора Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

01.11.2016р. ТОВ «Градокс» до господарського суду Одеської області надано пояснення, в яких вказано, що на думку ТОВ „Градокс, ухвала господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. у справі № 916/2878/14 про витребування оригіналів документів порушує його особисті немайнові права.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч.ч.1, 2 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Ст. 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Згідно ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Ч. 1 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з визначених підстав.

З метою дотримання норм ГПК України, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та обєктивного розгляду заяви ліквідатора Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_3 про спростування майнових дій боржника в порядку ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд витребував у ТОВ «Градокс» оригінали документів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 36 ГПК України докази можуть бути надані в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

Таким чином, витребування судом оригіналів документів передбачено чинним законодавством України.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників сторін, заінтересованої особи стосовно боржника ТОВ "Градокс", неподання витребуваних судом документів, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, а також необхідність розгляду заяв ліквідатора від 13.07.2016р. та від 12.10.2016р., скарги ТОВ „Градокс на дії ліквідатора, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справина "30" листопада 2016 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

заінтересовану особу ТОВ „Градокс: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, а саме: протокол №03/13 загальних зборів учасників ТОВ „Градокс від 25.06.2013р., протокол № 01/13 загальних зборів учасників Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД від 25.06.2013р., протокол № 14-12/14 загальних зборів учасників Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД від 08.12.2014р. чи пояснення стосовно їх місцезнаходження; перелік майна, переданого Спільним Українсько-Англійським підприємством (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД до статутного фонду ТОВ „Градокс; пояснення щодо майна, внесеного Спільним Українсько-Англійським підприємством (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД до статутного фонду ТОВ „Градокс, перелік, місцезнаходження, правовий статус з підтверджуючими документами; докази, підтверджуючі викладені у відзиві від 02.08.2016р. обставини стосовно передачі Спільним Українсько-Англійським підприємством (Товариство з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_1 ЛТД до статутного фонду ТОВ „Градокс ТОВ „Градокс неліквідного майна незавершеного будівництва та внеску товариством нематеріальних активів, які фактично є спільною власністю володарів квартир многоквартирного будинку;

ліквідатора банкрута: відзив на скаргу ТОВ „Градокс.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 29.11.2016р.

Сторони та учасники справи несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Явку представників кредиторів, заінтересованої особи стосовно боржника ТОВ "Градокс" та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати до ТОВ „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА, ТОВ з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В., ТОВ „Градокс.

Суддя Л.І. Грабован