Ухвала суду № 62609014, 10.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" листопада 2016 р.Справа № 916/4590/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт»

про стягнення 1 082 497 грн. 92 коп.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1082497,92 грн.

У листопаді 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю Український рітейл звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Винфорт про стягнення 1082497,92 грн. пені та судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушені умови договору поставки від 01 червня 2011 року, а саме не був поставлений товар у визначений угодою строк.

У грудні 2015 року ТОВ Винфорт звернулося із зустрічною позовною заявою, в якій просило визнати пункт 8.1 договору поставки № 01/06/2011 від 01 червня 2011 року недійсним з моменту початку дії договору; розірвати зазначений договір з 04 серпня 2015 року; стягнути з ТОВ Український рітейл на користь ТОВ Винфорт 3 % річних у розмірі 14129,04 грн. та інфляційні збитки у розмірі 37503,20 грн., а також судовий збір в сумі 1218 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19 травня 2016 року (судді Петренко Н.Д., Желєзна С.П., Никифорчук М.І.) у задоволені позовних вимог ТОВ Український рітейл відмовлено. Зустрічний позов ТОВ Винфорт задоволено частково. Визнано недійсним пункт 8.1 договору поставки № 01/06/2011 від 01 червня 2011 року, укладеного між ТОВ Український рітейл та ТОВ Винфорт. В решті зустрічних позовних вимог ТОВ Винфорт відмовлено. На користь ТОВ Винфорт з ТОВ Український рітейл стягнуто 1218 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Л.) рішення господарського суду Одеської області від 08 квітня 2016 року у справі № 916/4590/15 - скасовано, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» задоволено; зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» задоволено частково. Стягнуто з товариства обмеженою відповідальністю «Винфорт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» 1 082 497,92 грн. пені за прострочення поставки товару, а також 34098,49 грн. судового збору за розгляд справи . Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» на користь товариства обмеженою відповідальністю «Винфорт» 14129,04 грн. 3 % річних та 37503,20 грн. інфляційних втрат за порушення строків оплати та 2 557,8 грн. судового збору за розгляд справи. В решті зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 08 квітня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року в частині первісних позовних вимог скасувано. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року в іншій частині залишено без змін. Справу № 916/4590/15 в частині первісних позовних вимог направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №907 від 09.11.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4590/15. Справу №916/4590/15, в частині первісних позовних вимог, передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/4590/15 в частині первісних позовних вимог до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2016 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов