Ухвала суду № 62608875, 09.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.11.2016
Номер справи
915/1021/16
Номер документу
62608875
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 915/1021/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника 1-го позивача ОСОБА_1 дов. № 8/16 від 02.07.2016

представник 2-го позивача в судове засідання не зявився,

представник 1-го відповідача в судове засідання не зявився,

представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився,

за участю представника 3-го відповідача ОСОБА_2 дов. № 876 від 28.12.2015

в засіданні приймає участь прокурор Бескровна І.І. посв. № 035058 від 13.08.2015

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2;

Міністерства аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

До 1-го відповідача: Виконавчого комітету Врадіївської селищної ради, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126;

До 2-го відповідача: Врадіївської селищної ради, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126;

До 3-го відповідача: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

про: - визнання незаконним та скасування рішення;

-визнання недійсними свідоцтв про право власності.

встановив:

Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:

-визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету

Врадіївської селищної ради № 5 від 21.12.2011;

-визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САЕ № 484836 від

25.01.2012 про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель загальною площею 19931,8 кв.м. по вул. Героїв Врадіївщини, 12, смт. Врадіївка за Публічним акціонерним товариством Державна продовольчо зернова корпорація України;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САЕ № 484835 від 25.01.2012 про право приватної власності на комплекс нежитлових будівель загальною площею 26 739,10 кв.м. по вул. Привокзальна, 5-в, смт. Врадіїіка за Публічним акціонерним товариством Державна продовольчо зернова корпорація України.

Представник 2-го позивача в судове засідання 09.11.2016 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5400128954585 (а.с.194).

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5400128954488 (а.с. 191).

Врадіївська селищна рада 09.11.2016 до відділу документального забезпечення надала клопотання в якому просить суд розглядати справу № 915/1021/16 призначену на 09.11.2016 без участі представника, у звязку із завантаженістю за справами, проти позовних вимог не заперечує. Також надав лист № 493/2-13 від 08.11.2016 в якому вказав, що підставою для прийняття оскаржуваного рішення були наступні документи: - зава ПАТ Державна продовольчо зернова корпорація України від 20.12.2011; - наказ № 323 від 07.07.2011; - наказ № 634.

27.10.2016 Кабінет Міністрів України до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення по справі.

07.11.2016 Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо зернова корпорація України до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало додаткові пояснення по справі.

Прокурор 09.11.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення по справі.

Прокурор в судовому засіданні надав клопотання в якому на підставі ст. 69 ГПК України просить суд продовжити строк вирішення спору та просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін ухвалив клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв.

3.Міністерству аграрної політики та продовольства України надати письмові

відомості щодо отримання (не отримання) листа № 130-2-802/2-15/2032 від 28.03.2012 Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України. Надати належним чином засвідчену копію листа № 11-3/95 від 26.03.2012 на який міститься посилання в листі № 130-2-802/2-15/2032 від 28.03.2012. Надати письмові пояснення щодо заяви про застосування строків позовної давності та докази в обґрунтування. Письмові пояснення на відзив відповідача -3 та докази в обґрунтування.

4. Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо зернова

корпорація України надати докази направлення листа № 130-2-802/2-15/2032 від 28.03.2012 на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62608875 ?

Документ № 62608875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62608875 ?

Дата ухвалення - 09.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62608875 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62608875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62608875, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 62608875, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62608875 відноситься до справи № 915/1021/16

Це рішення відноситься до справи № 915/1021/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62608872
Наступний документ : 62608878