Ухвала суду № 62607212, 10.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10340/16-к

Провадження №1-кп/219/671/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

суддів Воробйової І.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Котинської А.О.

прокурора Лобаса М.С.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бахмут матеріали кримінального провадження №12016050150002827, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 1/. 21 березня 2005 року Київським районним судом м. Донецька за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі проживаючого без реєстрації за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Щедра (Калініна), 38,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор та потерпілий просили суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Сторона захисту просила повернути обвинувальний акт прокурору у звязку з невірною кваліфікацією дій обвинуваченого.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши необхідні дані, суд приходить до висновку, що на підставі наданого обвинуваченого акту можливо призначити судовий розгляд, оскільки інших підстав для прийняття рішень передбачених ст. 314 ч. 3 п.п.1-4 КПК України не встановлено, а в задоволені клопотання сторони захисту належить відмовити, бо прокурор скористався своїм правом викласти в обвинувальному акті обставини як вони ним встановлені та надані їм кваліфікацію.

Також прокурор та потерпілий просили продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Адвокат та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу та просили змінити його на домашній арешт.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши необхідні дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що продовжують тривати ризики на підставі яких раніше судимому, не маючому стійких соціальних звязків та місця проживання, негативно характеризуючомуся обвинуваченому у скоєні особливо тяжкого злочину необхідно продовжити строк тримання під вартою, а в задоволені клопотання сторони захисту належить відмовити, бо інші більш мякі запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

Вирішуючи питання про коло осіб, які повинні брати участь у судовому розгляді, суд з урахуванням думки сторони обвинувачення та сторони захисту вважає за необхідне визначити їх як: прокурор,обвинувачений, захисник, потерпілий.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 18 листопада 2016 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в Артемівській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6) до 08 січня 2017 року.

У задоволені клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Брежнев

Судді: І.В. Воробйова

ОСОБА_1

ОСОБА_5