Ухвала суду № 62607197, 09.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9600/16-к

Провадження №1-кп/219/636/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

9 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

прокурора Головіної О.В.,

представників потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050150002211 від 18 червня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечував, вказав, що захисник йому не потрібен, свої інтереси буде представляти сам.

Представник потерпілої сторони - ЛД № 4 КЦТ № 541 ДФ ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Представник потерпілої сторони - структурного підрозділу ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС - ОСОБА_2 також підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України у судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

На підставі ст. 27 КПК України кримінальне провадження повинне бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із здійсненням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 12.00 годину 21 листопада 2016 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко