Ухвала суду № 62607198, 08.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1133/11

н/п 6/640/295/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ТОВ «Корпорація Агросинтез», ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) при примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-1133/11/06, виданого Київським районним судом м. Харкова ТОВ Корпорація Агросинтез (код ЄДРПОУ 30345439) правонаступником ТОВ Компанія Ніко-Тайс (код ЄДРПОУ 38039872).

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Посилається на те, що він не має можливості зявитися в судове засідання особисто для участі у судових засіданнях до м. Харкова через віддаленість приміщення суду від місця його місцезнаходження (м. Київ).

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Разом із тим, суд звертає увагу, явка зацікавлених у засідання Київського районного суду м. Харкова не визнавалася обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №2018/2-1133/11.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя -