Ухвала суду № 62607078, 09.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6889/16-ц

Провадження №2/219/3412/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Шевченко Л.В., при секретарі Брагіній М.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 59868,79 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 09.11.2016 року на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у позивача належним чином завірену та читаєму копію публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, оскільки копія цього документу, яка міститься в матеріалах справи нечитаєма, і у звязку із цим неможливо визначити термін дії та умови договору, які викладені у розділах 9 і 10 (арк. 37,38 цієї пропозиції). Також просив витребувати графік погашення кредиту строком до червня місяця 2018 року, на який посилається в своїх поясненнях представник позивача (пояснення були надіслані на електронну адресу суду 26.10.2016 року).

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про витребуванняу позивача ПАТ «Альфа-Банк» належним чином завірену та читаєму копію публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та графік погашення кредиту (строком до червня місяця 2018 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 137, 208 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівідкласти на 30 листопада 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1про витребування документів задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ «Альфа-Банк» належним чином завірену та читаєму копію публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (зокрема розділ 9 «термін дії договору» і 10 «інші умови» (арк. 37,38 цієї пропозиції), затвердженої розпорядженням № 560 від 16.02.2011 року, та графік погашення кредиту (строком до червня місяця 2018 року), на який посилається в своїх поясненнях від 26.10.2016 року представник позивача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко