Справа № 815/4797/16
УХВАЛА
09 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Рижук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми “Проектгідробуд” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 13.10.2016 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для належного повторного повідомлення відповідача, який не до суду з’явився, і відомості про належне повідомлення якого у справі були відсутні.
Беручи до уваги, що позивач подав до суду 09.11.2016 року клопотання про розгляд справи за його відсутності, а надіслана відповідачу судова повістка повернулася без вручення з незалежних від суду причин і, таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі № 815/4797/16 – поновити.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.
Суддя: В.В.Андрухів
Судове рішення № 62606940, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/4797/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: