Ухвала суду № 62606927, 08.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4057/16

УХВАЛА

08 листопада 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧИГРИНОВ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧИГРИНОВ”, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів № 500040001/2016/410020/2 від 21.07.2016 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2016/00140; зобов’язати Одеську митницю ДФС повернути надмірно сплачені кошти, скласти висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів за рішенням про коригування митної вартості товарів №500040001/2016/410020/2 від 21.07.2016 року та подати їх для виконання в управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвалою суду від 06.10.2016р. зупинено провадження у справі №815/4057/16.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4057/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧИГРИНОВ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.