Ухвала суду № 62606923, 08.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4086/16

УХВАЛА

08 листопада 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Рудченко О.І.

за участю сторін:

позивача - не з'явився

представника відповідача - Коваль О.В. (за довіреністю)

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України Головного управління в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача у зв'язку із необхідністю підготовки та надання додаткових письмових доказів.

Через канцелярію суду 07.11.2016 року за вх.№ФП/686/16 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.11.2016 року в судовому засіданні було розглянуто питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі, на задоволення клопотання позивача від 07.11.2016 р. за вх.№ФП/686/16.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Пункт 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість продовження терміну зупинення провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/4086/16 до 17 листопада 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 17.11.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.