Ухвала суду № 62605548, 09.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/1886/16

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Коваль О.В.,

за участю: представника позивача - Кужеля З.П.,

представника відповідача - Сергійчук С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витебування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиравтогазсервіс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування припису і постанови,

в с т а н о в и в:

3 жовтня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиравтогазсервіс" із позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування припису і постанови.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

9 листопада 2016 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "КББ", Приватного підприємства "Укрпалетсистем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиравтогазсервіс" договорів оренди/суборенди об'єкта нерухомості (комплекс АЗС), за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с.Дубище, вул. Леніна, 6.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши осіб які з'явилися у судове засідання, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребовувані документи можуть містити відомості які матимуть доказове значення у справі №806/1886/16 суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

Керуючись статтями 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КББ" договори оренди об'єкта нерухомості (комплекс АЗС) за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с.Дубище, вул. Леніна, 6.

Витребувати у Приватного підприємства "Укрпалетсистем" договори оренди/суборенди об'єкта нерухомості (комплекс АЗС) за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с.Дубище, вул. Леніна, 6.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиравтогазсервіс" договори оренди/суборенди об'єкта нерухомості (комплекс АЗС) за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с.Дубище, вул. Леніна, 6.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 14 листопада 2016 року