Ухвала суду № 62605539, 02.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/1852/16

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шуляк Л.А., суддів Черноліхова С.В., Шимоновича Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Голова ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надання інформації (довідки) про зміни у грошовому забезпеченні до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для здійснення перерахунку пенсії;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати інформацію (довідку) Пенсійному фонду України, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області про зміни у грошовому забезпеченні для перерахунку пенсії починаючи з 01 січня 2016 року.

Представник відповідача подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю.

Позивач, представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з'явились. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про передачу позовної заяви за підсудністю, з таких підстав.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник відповідача посилається на п.4 ч.1 ст.18 КАС України, якою визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надсилання інформації про зміну в грошовому утриманні, та зобов'язати МВС України надіслати таку інформацію про зміни у грошовому утриманні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Система центральних органів виконавчої влади визначена Указом Президента "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 року, до якої, зокрема, входить Міністерство внутрішніх справ України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що предметом даного адміністративного позову є не спір фізичної особи з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а спір щодо визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання останнього вчинити певні дії, що відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, підсудний окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про передачу даної адміністративної справи за підсудністю до місцевого загального суду як до адміністративного.

Керуючись статтями 18, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про передачу адміністративної справи №806/1852/16 за підсудністю до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А.Шуляк

Судді: С.В.Черноліхов

Р.М.Шимонович