Ухвала суду № 62605428, 02.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

02 листопада 2016 року м. Житомир Справа № 806/1350/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е., суддів: Попової О.Г., Семенюка М.М.,

секретар судового засідання Господарчук І.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача,

представника відповідача - Беспризванного А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №4 Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №4 Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі №806/1350/16 позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції України в Житомирській області щодо невідповідності майора поліції ОСОБА_1 займаній посаді, оформлене протоколом від 07.06.2016 - залишено без розгляду.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 про залишення без розгляду у справі №806/1350/16.

Сторони не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки нормами КАС України не передбачено зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали щодо частин позовних вимог у цій же адміністративній справі, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки розгляд даної справи безпосередньо пов'язаний з набранням законної сили ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 про залишення без розгляду у справі №806/1350/16.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №4 Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до набрання законної сили ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 про залишення без розгляду у справі №806/1350/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович

Судді О.Г. Попова

М.М. Семенюк