Рішення № 62605362, 10.11.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/11887/16-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МегаБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2015 року між ПАТ«МегаБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №10-804-824-2-15-Г, згідно умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 10000,00 грн. на строк з 02.10.2015 року по 30.09.2016 року, зі сплатою 15,00 % річних, а відповідач зобовязався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з договором. 02.10.2015 року грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. були видані відповідачу.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.04.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 16280,89 грн., яка складається з: 10000,00 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 500,89 грн. прострочена заборгованість по відсотках за період з 02.10.2015 року по 31.03.2016 року, 1280,00 грн. прострочена заборгованість по комісії за період з 02.10.2015 року по 31.03.2016 року, 4500,00 грн. сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №10-804-824-2-15-Гвід 02.10.2015 року в сумі 16280 грн. 89 коп.,а також понесені ним судові витрати.

05.10.2016 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 05.10.2016 року відповідач частково сплатив заборгованість за кредитним договором в сумі 11800,00 грн., тому станом на 05.10.16 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Мегабанк» за Кредитним договором становить 4483, 82 грн., яка складається із суми штрафу нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору, яку просить стягнути із відповідача, а також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, справу розглянути в його відсутність, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2015 року між ПАТ«МегаБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №10-804-824-2-15-Г, згідно умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 10000,00 грн. на строк з 02.10.2015 року по 30.09.2016 року, зі сплатою 15,00 % річних, а відповідач зобовязався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з договором, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 10-12).

02.10.2015 року грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. були видані відповідачу, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.5).

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануітетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.7. договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 1,5 % від суми Кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 13.04.2016 року має заборгованість в сумі 16280,89 грн., яка складається з: 10000,00 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 500,89 грн. прострочена заборгованість по відсотках за період з 02.10.2015 року по 31.03.2016 року, 1280,00 грн. прострочена заборгованість по комісії за період з 02.10.2015 року по 31.03.2016 року, 4500,00 грн. сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору (а.с. 4).

Згідно виписки по особовому рахунку, відповідач частково сплатив заборгованість по кредитному договору в сумі 11800,00 грн., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу в розмірі 10000, 00 грн., простроченої заборгованості по відсотках за період з 02.10.15 року по 31.03.16 року в розмірі 500, 89 грн., простроченої заборгованості по комісії за період з 02.10.15 року по 31.03.16 року в розмірі 1280,00 грн., сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору в розмірі 16.18 грн.

Станом на 05.10.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 4483, 82 грн., яка складається із суми штрафу нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобовязань за кредитним договором судом не встановлено.

Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий з бір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 110, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» (м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за Кредитним договором №10-804-824-2-15-Г (з ануїтетними платежами) від 02.10.2015 року, яка станом на 05.10.2016 року складається з суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору в сумі 4483 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: