Ухвала суду № 62605347, 09.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 листопада 2016 р. Справа № 804/3961/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Турової О.М.

суддів: Захарчук-Борисенко Н.В., Степаненка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Мартинюка Максима Петровича, третя особа: Державна інспекція праці в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Мартинюка Максима Петровича, третя особа: Державна інспекція праці в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

09 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, у зв'язку із перебуванням останнього на лікуванні в санаторії «Новомосковський» з 08.11.2016 р. по 19.11.2016р., що підтверджується наданою довідкою.

Представники сторін у судове засідання 09.11.2016р. не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 06 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3961/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Мартинюка Максима Петровича, третя особа: Державна інспекція праці в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 06 грудня 2016 року.

Наступний розгляд справи призначити на 06.12.2016 р. о 14 год. 30 хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.М. Турова Н.В.Захарчук-Борисенко В.В.Степаненко